Le blog de Philippe SANS

Rien ne vaut le contact direct dans une campagne municipale. Je vous invite donc à me rencontrer ce jeudi 31 janvier, à 18h30, salle Tarbouriech au Théâtre de la Mer de Sète, pour ,en une réunion publique, tracer ensemble le Projet de ville et de vie de Sète demain...
Une réunion ouverte à tous les citoyens sétois...

A ce soir
Philippe Sans

Depuis ce jeudi 24 janvier au matin, quelques personnes sollicitent mon impression et mes commentaires sur un premier sondage sorti sur les Municipales de Sète. Avec sérénité et sourire, je réponds que mon expérience journalistique m’a appris à prendre avec précaution les sondages que d’aucuns veulent imposer comme tendance à suivre pour des électeurs considérés alors comme des moutons de Panurge.
A la mi-janvier 1995, un nouveau sondage confirmait une multitude de sondages réalisés dans les mois précédents : sans nul doute, le premier ministre Edouard Balladur serait le prochain président de la République. Le sondage parlait même du « raz-de-marée Balladur » qui allait engloutir et son Président Chirac et le challenger socialiste Jospin ! On sait ce qu’il advint…
A quelques jours du premier tour des présidentielles de 2002, tous les sondages opposaient au second tour le président sortant Chirac…à son premier ministre de cohabitation forcée, le socialiste Jospin. On sait ce qu’il advint : Le Pen prenait la place surprise du deuxième tour, Jospin en étant écarté !
Sans parler du "oui" donné largement vainqueur à propos du référendum sur la Constitution Européenne...jusqu'à quelques heures avant le scrutin !
Et voici quelques mois encore, au printemps dernier, des sondages propulsaient comme première présidente de la République française la candidate du parti Socialiste Ségolène Royal…et ne créditaient le candidat Bayrou que de 6,5%. Au final, la Madone imbattable était battue par le président actuel, et François Bayrou finissait à prés de 19% !
Enfin j'ai encore en mémoire le sondage brandi par le directeur de cabinet de François Liberti à la veille du premier tour des municipales sétoises de 2001 donnant le maire communiste sortant de l'époque...vainqueur dès le premier tour ! J'avais parié un repas dans le plus grand restaurant de la région qu'il n'en serait rien...et j'attends encore mon dû !
Pour moi, le seul sondage véritable est celui de la rue, des gens qui par dizaines viennent vous dire ce qu’ils pensent de la gestion actuelle et de leurs attentes. Et celui des urnes qui conduira le 9 mars prochain au soir à faire alors les vrais comptes. Il risque d’y avoir quelques surprises…

J’étais invité dimanche dernier, comme les autres candidats en lice pour les Municipales de Sète, à l’Assemblée Générale de l’Amicale des Saint-Clairiens. Une Amicale qui avait demandé à chacun d’entre nous au préalable de répondre par écrit à une série de questions sur l’avenir de ce que j’appelle « le poumon vert de Sète », le Mont Saint-Clair : quel type d’assainissement, quelle protection environnementale ou architecturale…et autres problèmes importants pour ce quartier typique.
Un seul candidat avait refusé de répondre par écrit…le maire sortant !
Un maire sortant convié en tant que candidat…mais seul de nous tous à siéger à la tribune d’honneur !
Autre surprise, caractéristique d’un comportement : alors que le président de l’association posait le principe de l’intervention orale des cinq candidats par ordre alphabétique, monsieur Commeinhes choisissait lui de s’élever au dessus de tous pour prendre la parole en dernier !
Je m’interroge aussi sur l’attitude de notre maire sortant vis-à-vis des membres de cette Amicale : non content de ne pas leur avoir répondu par écrit, il incitait d’abord les saint-clairiens à venir…à ses meetings électoraux pour avoir réponse ! Avant enfin de « s’exécuter » en public…sous les reproches de quelques-uns !
Mais je n’étais pas au bout de mes surprises : ce même dimanche, convié à l’issue d’un match par quelques co-dirigeants d’un club sportif à la traditionnelle galette de janvier, occasion des vœux, galette à laquelle par le passé j’avais souvent assisté soit en tant que membre du club, soit en tant qu’ « ami honoraire », voilà qu’un des co-dirigeants vint me prier, quelque peu gêné, de m’en retourner ! Quelques secondes auparavant, j’avais surpris l’intervention d’un élu de la majorité sortante auprès du club pour que l’on m’écarte de cette réunion. Autant vous dire que je préférais, par amitié pour ce club, ne pas gâcher le tirage de la fève…et évitais de la faire avaler à l’élu en question ! Qu’il se proclame donc roitelet…dans ces quelques dernières semaines de régence, avant que le peuple ne tranche démocratiquement mi-mars ! Les Rois se tireront alors…
Ces deux instants de la vie sétoise me font en effet dresser un constat quelque peu gênant et malsain : la liberté de fonctionnement des associations sétoises me semble détournée par le pouvoir municipal sortant ! Jusqu’à leur dénier le droit du débat démocratique…Un droit qui doit rester la règle.

L’UMP et le Parti Socialiste viennent de déclarer, par l’intermédiaire de plusieurs de leurs représentants ou porte-paroles nationaux, vouloir « politiser » les municipales. Et de détailler qu’il s’agit, à travers le scrutin des 9 et 16 mars prochains, d’inciter les électrices et les électeurs à exprimer aussi leur satisfecit ou leur opposition…à la politique menée par le Gouvernement Fillon et le président Sarkozy. Une fois encore, des partis veulent s’approprier le quotidien d’électrices et d’électeurs à la seule fin d’asseoir un « leadership » national. En tant que candidat menant une liste citoyenne et fédératrice sur la ville de Sète, je ne peux que m’insurger contre cette manipulation annoncée du débat local. Le véritable sens d’une élection municipale est de définir le projet de ville que l’on souhaite et de choisir l’équipe à qui l’on en confiera la charge de le mener à bien. C’est pour cette raison que nous nous présentons, ou que des listes doivent se présenter. Pour défendre les citoyens sétois et la ville de Sète ! Et non pour une quelconque représentation sur l’échiquier régional ou national d’un parti !

Elles mettent parfois en ébullition des rédactions qui cherchent à en vérifier l’authenticité. Mais les rumeurs courent aussi dans les campagnes…électorales. Derniers exemples en date, dans les rues et marchés de Sète : certains de nos pauvres adversaires en sont (déjà ?!) réduits à faire courir des rumeurs sur votre serviteur : « il se présente pour se faire payer une subvention ! », « il a signé un accord de désistement au second tour avec truc et machin ! », « il a creusé un trou dans tel truc ! », « ça y est, il jette l’éponge…car il a eu une subvention ! », « il ne fera pas sa liste car il va négocier un poste ! »…et je ne sais quoi encore !
L’on pourrait en attaquer certains en diffamation…et en ignorer d’autres. Notamment ceux qui propagent sans vérifier auprès du principal intéressé. Je dirais, pour l’heure, que certains ont le cerveau bien vide pour ne pas préférer se pencher sur les vrais problèmes qui se posent aux sétois.
Pour ma part, tout en souriant de toutes ces attaques et mensonges bas de gamme, je préfère me battre sur des idées, des dossiers véritables, sur des vrais chiffres, des vraies données, comme mon métier de journaliste m’a appris à d'abord m'assurer. En toute transparence et en toute vérité !
Ah j'allais oublier : je reste candidat ! ça, c’est une info de source sûre…que vous pouvez répandre !

Certains sétois, lors de rencontres au gré de ma campagne, m’interpellent sur l’affaire des terrains jouxtant la clinique Sainte-Thérése. Le maire sortant aurait profité, selon les éléments fournis en conseil municipal et à la presse par l’opposition communiste, de son statut d’élu présidant une société d’économie mixte d’aménagement, pour racheter une partie de ces terrains à un tarif préférentiel, inférieur à celui payé par la société d’économie mixte ! Bénéficiaire d’une moins-value évaluée à plus de 43.000 € : sa clinique privée.
Je me garderai bien, comme je l’ai exprimé en réponse à certains, de porter jugement sur le dossier. Je laisse soin à la justice (l’opposition ayant annoncé saisir le procureur de la République) de l’étudier. En lui accordant la confiance que tout citoyen se doit de lui accorder initialement…
Le même citoyen que je suis est par contre quelque peu étonné, et même dérangé, par plusieurs aspects de cette affaire.
Tout d’abord qu’un maire prenne part à des délibérations concernant en partie l’un de ses propres intérêts privés. A ma connaissance, c’est chose interdite au sein d’un conseil municipal.
Le même maire justifie le prix de vente moins cher…par des démolitions à entreprendre. Le contribuable attentif à l’emploi des fonds publics que je suis pose alors cette question : est-ce que cette « moins-value » a aussi été prise en compte quand la Sémalis (société d’aménagement) a acheté ces terrains au même promoteur privé ? Si oui, alors pas de problème. Si non,…alors il y a problème ! Un privé promoteur vendeur que l’on retrouve aujourd’hui…offrant location (enfin, normalement) d’un local somptueux pour permanence électorale du maire sortant.
Mais attendons les explications que ledit maire s’est engagé à fournir sous quinze jours lors du dernier conseil municipal…Quinze jours. C’est long quand même non, pour un dossier qu’on est censé connaître ?

Que 2008 nous apporte alors le temps de la patience…et surtout de la transparence !