Le blog de Philippe SANS

C’est une certitude : nous sommes destinés tous à vieillir. C’est inéluctable. Tant que la médecine n’aura pas trouvé la solution miracle pour nous faire rester jeune à vie. Et bien sûr, en espérant que la mort ne nous fauche pas en route…
Autre certitude : en règle générale, on vit aussi plus vieux, comprenez plus longtemps, et mieux. Nous sommes (ou nous serons, pour celles et ceux qui sont encore jeunes…comme moi) de vieux beaux. Enfin je veux dire des vieux alertes plus longtemps, et donc plus aptes à profiter de notre retraite.
Et c’est là que le bât blesse ! Ou plutôt le bas de laine. Car devant le déséquilibre croissant entre actifs, inactifs et retraités il faut bien rentrer des cotisations pour assurer nos vieux jours. Le débat qui fait actuellement rage me rend cependant perplexes sur l’état d’esprit des français. Alors que l’on vit plus vieux et mieux côté santé (en règle générale), la plupart des français partent à la retraite avant soixante ans. Grâce aux préretraites, aux avantages de certaines fonctions…Tout cela a un coût. Un déficit croissant des rentrées de cotisations. Et à terme soit une baisse des retraites, soit un relèvement important des cotisations sur le dos des travailleurs.

Dans la plupart des autres pays européens au contraire, la durée du travail retrouve les normes du passé (60 à 68 ans). Un passé où quand on partait à la retraite vers 65-70 ans, il restait trois à quatre fois moins de temps qu’aujourd’hui pour profiter enfin de temps libres.

Mais voilà, l’état d’esprit de beaucoup aujourd’hui est de travailler moins et moins longtemps pour gagner plus. Nos grands-parents, aux métiers bien plus pénibles physiquement avouons-le, n’auraient jamais imaginé le mot de « RTT ». Nos parents se contentaient de leurs cinq semaines de congés payés annuelles. Et nous, nous voulons toujours plus. Quel scandale quand certains jours fériés (issus rappelons-le quand même de fêtes au départ religieuses…malgré la séparation de l’Eglise et de l’Etat !) tombent un dimanche et sacrifient les sacro-saints ponts !
Sans penser à celles et ceux qui n’ont pas eux de travail, de couverture sociale…ou de retraites décentes. C’est se scier la branche de la société sur laquelle certains sont confortablement assis. C’est aussi carrément couper les racines vitales de nos enfants. Non seulement c’est les condamner à être surchargés de retenus et cotisations pour payer nos propres retraites, mais aussi devoir se contenter eux à leur tour de retraites insuffisantes.
Nos ans vieux feront bientôt des envieux. Nos propres enfants. Quel monde sommes-nous en train de leur laisser ?

Le nouveau de la Communauté d’Agglomération Sète-Bassin de Thau est donc Pierre Bouldoire, le maire socialiste de Frontignan, récemment élu conseiller général de Frontignan.

Et certains sétois de s’indigner : comment, le maire de Sète ne s’est pas présenté à sa propre succession alors que sa ville est la principale en nombre d’habitants (43.300) au sein de cette structure intercommunale de 92.000 ?!

C’est oublier un peu vite d’abord que le maire UMP de Sète n’était pas en position de l’emporter après la reconfiguration géopolitique de la Communauté d’Agglomération (plutôt centre gauche) d’après municipales. Il ne l’aurait d’ailleurs peut-être pas été plus même en cas de reconduite de certains maires dans leurs villes. N’oublions pas que la majorité des maires et élus d’avant ou d’après ce scrutin municipal (y compris ceux de Droite) était opposée à la fusion avec l’Agglomération de Montpellier, projet porté par François Commeinhes. Il a donc tenté, en coulisse…mais a préféré éviter une défaite annoncée. Préférant dés lors un accord.

Pour ma part, la présidence de Pierre Bouldoire ne me choque pas.

Que diable, sortons des principes stériles qui veulent figer à jamais les rênes du pouvoir à des prédominances territoriales ou démographiques ! Le facteur important n’est-il pas d’abord la compétence ? La vision politique au sens noble du terme, celui de l’intérêt général de la cité, ici élargi à l’agglomération de cités ? J’avais d’ailleurs défendu lors de notre projet de campagne municipale l’éventuel principe d’une présidence tournante de la Communauté d’Agglomération entre au moins les trois principales villes (Sète, Frontignan, Balaruc-les-Bains).

L’un des internautes me lançait un appel suite à la mise à la rue forcée des locataires après l’incendie d’un appartement rue Lazare Carnot début avril. « Ils ont besoin de vous » concluait Max (voir son commentaire à la note « Respect »).
J’ai suivi avec attention cette situation. Et deux personnes de notre liste malheureuse aux dernières municipales (Nicole Bandelier et Marialys Caramel) se sont mobilisées et ont même assisté à plusieurs réunions (y compris en mairie) sous l’égide d’associations auxquelles elles appartiennent.
Aujourd’hui, la victoire est surtout d’avoir réussi à dégager une réponse consensuelle et humaine. A savoir que jusqu’au 30 avril, les résidents sont pris en charge par la commune en chambre d’hôtel, puis à dater du 1er mai, relogés dans des « appartements tiroirs » (terme horrible auquel je préfère celui d’ »appartements relais ») payés par leurs loyers et par un complément pris en charge par les propriétaires.
Vous voyez que ma discrétion n’empêchait pas des personnes de notre équipe de suivre et travailler dans le bon sens. Avant si nécessaire une agitation plus médiatique. C’est avant tout cela faire de la politique.
Maintenant qu’il a été répondu aux besoins d’urgence, permettez-moi quand même de dénoncer certains faits.
Tout d’abord l’irrespect humain dont font preuve certains propriétaires, qu’il faut bien qualifier de vendeurs de sommeil. Propriétaires de logements insalubres ou dangereux, et qui n’hésitent pas à les louer malgré ce à des gens en situation plus que précaire. Il y en a à Sète. Ainsi dans cette même rue Lazare Carnot certains ont même profité à l’époque de divorces, séparations, problèmes familiaux…pour acquérir des logements ou immeubles entiers pour des bouchées de pain via des intermédiaires. Puis les ont mis en location…sans y investir le « minimum vital » pour y loger de manière conforme aux besoins actuels. Sans parfois même répondre à leurs obligations légales de propriétaires malgré des relances de locataires. Ils seraient d’ailleurs intéressants de voir de plus prés. De la liste des propriétaires réels (sans parler des prête-noms)…jusqu’à l’état des lieux. Travail intéressant pour les acteurs sociaux, municipaux…et pour les journalistes. A condition de prendre le temps…
M’étonnez ensuite que l’arrêté de mise en péril pris par la Commune en janvier dernier…est laissé des occupants jusqu’en cette date du 2 avril. Et encore, il a fallu un incendie pour évacuer ledit immeuble ! Il y a de quoi s’interroger. Prendre des arrêtés, des interdictions…ne sert à rien si dans les faits rien ne change. N’y voyez aucune accusation, mais matière à réflexion.
J’irais donc au-delà. Et il me revient à l’esprit les propos d’une « blogueuse » qui affirmait qu’ « on ne peut forcer un propriétaire… ». Et bien si. La loi donne aux pouvoirs publics, et notamment aux mairies, la possibilité après un arrêté de mise en péril de détruire ou de réhabiliter des immeubles aux frais du propriétaire même en cas de mauvaise volonté ou de défaillance complète de celui-ci.
Une étude très intéressante avait démontré voici quelques temps que certains projets de lois qui semblaient novateurs ne faisaient que reprendre des lois déjà votées…mais non appliquées ! Il suffit donc parfois simplement d’un peu de bon sens. Et de volonté politique !

« L’important est d’avoir un projet. Et si autour de ce projet, les discussions permettent de faire évoluer le territoire vers la CCNBT (Communauté de Commune du Nord Bassin de Thau), vers Montpellier ou vers Hérault Méditerranée (Communauté d’Agglomération d’Agde), pourquoi pas ? A terme, je suis persuadé que l’élargissement se fera. Mais pas dans la précipitation. »
J’aurais pu être l’auteur de ces propos pendant la campagne des dernières municipales. Rappelons que nous défendions, face à l’empressement de certains comme le maire de Sète sortant alors ou encore le candidat-pilote socialiste de Georges Frêche, le fait que construire une union d’Agglomérations devait d’abord se faire sur des projets, et non sur de la poudre aux yeux.
Position différente vous en conviendrez alors de celle du maire sortant François Commeinhes, pour qui les projets existaient déjà (Et de citer Georges Frêche qui voyaient ainsi des apports sur le port, l’assainissement et…la troisième ligne de tramway !). Ou encore de celle du candidat communiste François Liberti opposé totalement lui…avant d’évoluer vers notre position au fil du scrutin.
Mais ces propos de ce début avril sont du…maire réélu de Sète François Commeinhes ! Serais-ce un poisson d’avril ? Que nenni. Notre édile reconnaît donc qu’à l’heure actuelle…il n’y a point de projet pour fusionner avec l’Agglomération de Montpellier ! Et qu’il pourrait aussi envisager de se rapprocher de la Communauté d’Agde !
Etonnant revirement de position. Aurait-il menti pendant la campagne ?
A ses électeurs…et à son soutien officieux et indirect qu’était Georges Frêche ? Ou alors…serait-ce l’étiquette UMP ressortirait au lavage de l’après-élection pour changer la donne de la géopolitique locale…et donc régionale ? N’oublions pas qu’il y a des élections régionales dans deux ans. A moins que les négociations de présidences sur le Bassin de Thau (entre Communauté d’agglo et Syndicat Mixte) n’aient aussi leurs poids dans la balance.
Mais ne soyons pas aussi suspicieux et ne voyons pas forcément des turpitudes politiciennes dont une fois encore l’électeur serait le dindon.
Peut-être notre maire a-t-il pris conscience, (après tout, il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis, non ?), qu’il ne fallait pas y aller la fleur au fusil et le pantalon sur les chevilles !
Voyons pour l’heure le bon côté des choses : on nous promet donc de définir d’abord les projets communs et les compétences nécessaires à un rapprochement entre les agglomérations de Sète et de Montpellier, ou autres. Attendons donc la chose. Pour en débattre.

Pourquoi faut-il faire porter à d’autres…ce que l’on pourrait faire soit même ?
Ainsi la problématique du boycott des Jeux Olympiques de Pékin se pose-t-elle avec force depuis quelques semaines. Et certains de vouloir que les athlètes deviennent les porte-voix…de leur propre silence ! Car après tout, pourquoi vouloir manifester pour la défense des Droits de l’Homme ou un soutien aux moines et habitants tibétains uniquement lors des cérémonies et des Jeux ?

Face à l’invasion puis à la répression chinoise au Tibet depuis prés d’un demi-siècle, mais aussi à l’emprisonnement de nombreux opposants au régime chinois, je rêve de politiciens réunissant en urgence le Conseil de Sécurité de l’ONU mais aussi les Ministres des Affaires Etrangères européens pour condamner fermement dés à présent certains de ces actes. Et pour mettre en chantier dés à présents des représailles diplomatiques. Dont la menace d’un boycott de la cérémonie officielle d’ouverture des Jeux Olympiques.
On pourrait très bien suspendre aussi certains contrats officiels, certaines fournitures…Mais là, le bât blesse : on touche au portefeuille de l’Etat. Pas question de ne plus vendre des technologies, des armes ou de ne plus pouvoir acheter certains produits.
Alors on se contente de demander plus de… »retenue » aux autorités chinoises ! Quelle hypocrisie ! On ne demande pas de ne pas tuer, blesser ou emprisonner des manifestants. Non, on demande plus de… »retenue ». Et ce par la voie de notre premier français, le Président, et de son Gouvernement !
N’est-ce pas d’abord aux politiques d’assumer, de protester ? Ils ont bien plus de moyens de pression que les simples citoyens que nous sommes.
Combien de villes jumelées avec des villes chinoises restent aussi étonnamment silencieuses ? Comme Montpellier par exemple prés de nous, et d’autres aussi.
Que feraient-ils si en France on interdisait les manifestations quand ils sont dans l’opposition et on enfermait celles et ceux qui passaient outre ?
La défense des Droits de l’Homme semble avoir un prix à payer : celui des balances commerciales. Mais combien coûte la vie d’un homme ? A ce jour, elle n’est pas encore côté en bourse. Mais il faut s’attendre au pire…Cela pourrait venir un jour.