Le blog de Philippe SANS

Une voix donc a suffit pour faire adopter hier la réforme de la Constitution.
Passons au-delà des polémiques sur le bien fondé de ce dépoussiérage constitutionnel : après tout, la société évoluant, il est sain d’avoir débat sur une évolution parallèle du fonctionnement de nos gouvernances.
Mais cette voix a montré aussi les limites de certains dans le respect de la démocratie.
On assiste en effet à un tir à boulet rouge de la part de leur propre camp ou parti sur certains députés et sénateurs de droite et de gauche. Ils ont osé voter à l’encontre des « souhaits »…non, écrivons plutôt directives ou ordres de leur parti.
Et alors ? Où est le problème ?
Un élu doit-il donc mettre le doigt sur la couture et voter à l’encontre de ses idées personnelles ?
Si son vote est l’expression de sa conviction personnelle irréductible et inflexible, non convaincu par les multiples arguments déployés par les uns et les autres, alors quelle que soit cette expression elle est respectueuse.
S’il doit voter à l’encontre de ses convictions, mais par pur intérêt ou calcul politique, cette expression n’est plus démocratique.
Et moi, je préfère vivre en démocratie. Alors il est encore heureux de voir des politiques voter comme ils l’entendent d’abord. Et ce qu’ils ont à entendre d’abord, ne l’oublions pas c’est aussi la voix de celles et ceux qui les ont élus.