Le blog de Philippe SANS

Une voix donc a suffit pour faire adopter hier la réforme de la Constitution.
Passons au-delà des polémiques sur le bien fondé de ce dépoussiérage constitutionnel : après tout, la société évoluant, il est sain d’avoir débat sur une évolution parallèle du fonctionnement de nos gouvernances.
Mais cette voix a montré aussi les limites de certains dans le respect de la démocratie.
On assiste en effet à un tir à boulet rouge de la part de leur propre camp ou parti sur certains députés et sénateurs de droite et de gauche. Ils ont osé voter à l’encontre des « souhaits »…non, écrivons plutôt directives ou ordres de leur parti.
Et alors ? Où est le problème ?
Un élu doit-il donc mettre le doigt sur la couture et voter à l’encontre de ses idées personnelles ?
Si son vote est l’expression de sa conviction personnelle irréductible et inflexible, non convaincu par les multiples arguments déployés par les uns et les autres, alors quelle que soit cette expression elle est respectueuse.
S’il doit voter à l’encontre de ses convictions, mais par pur intérêt ou calcul politique, cette expression n’est plus démocratique.
Et moi, je préfère vivre en démocratie. Alors il est encore heureux de voir des politiques voter comme ils l’entendent d’abord. Et ce qu’ils ont à entendre d’abord, ne l’oublions pas c’est aussi la voix de celles et ceux qui les ont élus.

Qu'allions-nous faire aux lendemains des élections municipales de mars dernier?

Tout d'abord respecter le choix majoritaire et laisser, c'est normal, à la "nouvelle" équipe le temps de se mettre au travail. Mais rester aussi des citoyens vigilants. Car quel que soit le choix majoritaire d'électeurs, un mandat électoral n’est pas un chèque en blanc.

Sollicitée au lendemain de notre résultat du premier tour des élections (prés de 1.600 voix en notre faveur pour une première participation) par bon nombre de gens pour continuer notre action de réflexion citoyenne, notre liste « Sète à Vous…Maintenant ! » avait décidé de se constituer en association.
Mais avant tout, comme nous l'avions déjà fait en préambule au dépôt de notre liste, mais aussi avant le premier tour des municipales, et dans le droit fil de notre philosophie fédératrice citoyenne, au-delà des barrières partisanes et en dehors des diktats de partis politiques, nous nous sommes à nouveau rapproché de l’association Sétois avant Tout, qui avait porté une autre liste en dehors des partis, la liste "J'aime Sète!".
Cette dernière, à la majorité de ses adhérents lors de sa dernière assemblée générale, a entériné un rapprochement avec nous, qui débouche aujourd’hui sur la création de

cette nouvelle association, FORCE CITOYENNE.

J'aurais l'honneur de la présider pour les deux premières années à venir, en tant que personnalité non encartée de la société civile. Les deux vice-présidents seront Anne-Marie Fornet, qui avait été désignée comme porte-parole dans le cadre de cette création par l'association "Sétois avant Tout" et ex-liste "J'aime Sète!" (Guy Virducci son leader souhaitant pour l'instant prendre un peu de recul), prochainement conseillère régionale UMP en remplaçant de Jacques Domergue, et Grégory Namiech, ex-cadre du Parti Socialiste, qui était mon directeur de campagne.
Cette nouvelle association fédératrice a été présenté hier samedi 7 juin, en conférence de presse, devant une trentaine de membres du Conseil d’Administration et d’ adhérents présents.

Dans les prochains jours,
un site internet www.forcecitoyenne.fr
verra le jour pour présenter cette association dont le but est d’abord
d’être une présence citoyenne indépendante de tout parti afin de veiller à la préservation de l’intérêt général des habitants sétois. Elle se veut une force d’opposition constructive et non systématique.

C’est ainsi que dans la foulée de sa création, FORCE CITOYENNE s’est félicité du changement d’attitude du maire de Sète, François Commeinhes, qui prêchait la fusion avec l’Agglomération de Montpellier lors de la dernière campagne des Municipales, soucieux aujourd’hui d’avoir d’abord des dossiers concrets pour entamer de véritables discussions. Heureusement qu’en 2006 sa proposition de fusion avait été rejetée d’une voix en conseil d’Agglomération Sète-Bassin de Thau ! Il n’y avait pas de dossiers concrets à l’époque.

Par ailleurs, FORCE CITOYENNE souhaite la publication aux citoyens des trois derniers budgets du club de football du FC Sète, afin de comprendre le trou de prés de 300.000 € annoncé aujourd’hui par son président…alors qu’il y a trois mois tout allait bien dans le meilleur des mondes. La Ville étant sollicitée au titre de son implication dans la gestion du club et du partenariat public, il est normal que le contribuable sétois connaisse les raisons de ce déficit et les impacts éventuels sur le budget ou le patrimoine de la Ville.

De même, FORCE CITOYENNE demande la publication aux citoyens des trois derniers budgets du Musée International des Arts Modestes, en s’étonnant que le budget annuel alloué directement et indirectement par la Ville à l’association qui le gère (prés de 180.000 €), deuxième budget culturel associatif sétois, ne débouche que sur une seule exposition annuelle.
Et nous proposons à la Ville d’établir désormais des conventions écrites partenariales avec les associations, et d’exercer un contrôle régulier des utilisations des subventions publiques.
Ceci bien sûr dans l’intérêt et de la collectivité publique et de ses contribuables, mais aussi des structures associatives elles-mêmes.

Dans les prochains jours, toutes celles et tous ceux qui souhaiteront nous rejoindre en dehors du cadre des partis, tout en conservant leur sensibilité (en dehors de tout extrémisme), pourront travailler au sein de commission.
Et apporter ainsi leur pierre à l'avenir de Sète et à sa préservation, dans un juste équilibre.

C’est une certitude : nous sommes destinés tous à vieillir. C’est inéluctable. Tant que la médecine n’aura pas trouvé la solution miracle pour nous faire rester jeune à vie. Et bien sûr, en espérant que la mort ne nous fauche pas en route…
Autre certitude : en règle générale, on vit aussi plus vieux, comprenez plus longtemps, et mieux. Nous sommes (ou nous serons, pour celles et ceux qui sont encore jeunes…comme moi) de vieux beaux. Enfin je veux dire des vieux alertes plus longtemps, et donc plus aptes à profiter de notre retraite.
Et c’est là que le bât blesse ! Ou plutôt le bas de laine. Car devant le déséquilibre croissant entre actifs, inactifs et retraités il faut bien rentrer des cotisations pour assurer nos vieux jours. Le débat qui fait actuellement rage me rend cependant perplexes sur l’état d’esprit des français. Alors que l’on vit plus vieux et mieux côté santé (en règle générale), la plupart des français partent à la retraite avant soixante ans. Grâce aux préretraites, aux avantages de certaines fonctions…Tout cela a un coût. Un déficit croissant des rentrées de cotisations. Et à terme soit une baisse des retraites, soit un relèvement important des cotisations sur le dos des travailleurs.

Dans la plupart des autres pays européens au contraire, la durée du travail retrouve les normes du passé (60 à 68 ans). Un passé où quand on partait à la retraite vers 65-70 ans, il restait trois à quatre fois moins de temps qu’aujourd’hui pour profiter enfin de temps libres.

Mais voilà, l’état d’esprit de beaucoup aujourd’hui est de travailler moins et moins longtemps pour gagner plus. Nos grands-parents, aux métiers bien plus pénibles physiquement avouons-le, n’auraient jamais imaginé le mot de « RTT ». Nos parents se contentaient de leurs cinq semaines de congés payés annuelles. Et nous, nous voulons toujours plus. Quel scandale quand certains jours fériés (issus rappelons-le quand même de fêtes au départ religieuses…malgré la séparation de l’Eglise et de l’Etat !) tombent un dimanche et sacrifient les sacro-saints ponts !
Sans penser à celles et ceux qui n’ont pas eux de travail, de couverture sociale…ou de retraites décentes. C’est se scier la branche de la société sur laquelle certains sont confortablement assis. C’est aussi carrément couper les racines vitales de nos enfants. Non seulement c’est les condamner à être surchargés de retenus et cotisations pour payer nos propres retraites, mais aussi devoir se contenter eux à leur tour de retraites insuffisantes.
Nos ans vieux feront bientôt des envieux. Nos propres enfants. Quel monde sommes-nous en train de leur laisser ?

Pourquoi faut-il faire porter à d’autres…ce que l’on pourrait faire soit même ?
Ainsi la problématique du boycott des Jeux Olympiques de Pékin se pose-t-elle avec force depuis quelques semaines. Et certains de vouloir que les athlètes deviennent les porte-voix…de leur propre silence ! Car après tout, pourquoi vouloir manifester pour la défense des Droits de l’Homme ou un soutien aux moines et habitants tibétains uniquement lors des cérémonies et des Jeux ?

Face à l’invasion puis à la répression chinoise au Tibet depuis prés d’un demi-siècle, mais aussi à l’emprisonnement de nombreux opposants au régime chinois, je rêve de politiciens réunissant en urgence le Conseil de Sécurité de l’ONU mais aussi les Ministres des Affaires Etrangères européens pour condamner fermement dés à présent certains de ces actes. Et pour mettre en chantier dés à présents des représailles diplomatiques. Dont la menace d’un boycott de la cérémonie officielle d’ouverture des Jeux Olympiques.
On pourrait très bien suspendre aussi certains contrats officiels, certaines fournitures…Mais là, le bât blesse : on touche au portefeuille de l’Etat. Pas question de ne plus vendre des technologies, des armes ou de ne plus pouvoir acheter certains produits.
Alors on se contente de demander plus de… »retenue » aux autorités chinoises ! Quelle hypocrisie ! On ne demande pas de ne pas tuer, blesser ou emprisonner des manifestants. Non, on demande plus de… »retenue ». Et ce par la voie de notre premier français, le Président, et de son Gouvernement !
N’est-ce pas d’abord aux politiques d’assumer, de protester ? Ils ont bien plus de moyens de pression que les simples citoyens que nous sommes.
Combien de villes jumelées avec des villes chinoises restent aussi étonnamment silencieuses ? Comme Montpellier par exemple prés de nous, et d’autres aussi.
Que feraient-ils si en France on interdisait les manifestations quand ils sont dans l’opposition et on enfermait celles et ceux qui passaient outre ?
La défense des Droits de l’Homme semble avoir un prix à payer : celui des balances commerciales. Mais combien coûte la vie d’un homme ? A ce jour, elle n’est pas encore côté en bourse. Mais il faut s’attendre au pire…Cela pourrait venir un jour.

A la lecture de certains commentaires sur ce blog, j’ai vu que quelques lecteurs évoquaient le dénigrement que subi le malheureux candidat socialiste aux dernières municipales sur Sète, André Lubrano.
Malheureux, car l’homme a certes été battu (comme trois autres candidats), mais surtout il a mené un difficile combat. Pris entre les figures imposées et les figures libres. Comme en patinage. Sauf que notre ami Dédé, ex-rugbyman, n’est pas Philippe Candeloro. Et que c’est moins facile pour que cela glisse tout seul.
Figures imposées par une partie du parti socialiste (après tout, qu’un parti veuille acquérir son indépendance par rapport à un autre, en l’occurrence le PCF local, et peser sa propre existence n’est pas illogique), et par son « supérieur » régional, Big Georges Frêche, qui voulait « tuer » Liberti et favoriser la réélection du maire sortant F. Commeinhes en vue de la « grande Agglo de fusion Montpellier-Sète ».
Et figures libres car André Lubrano ne souhaitait pas (sic lui- même) repartir en tandem avec F . Liberti, reprochant certaines méthodes et actions de leur mandat commun 1996-2001.
Cela a-t-il réellement coûté la victoire à la Gauche ? Nul ne le saura jamais.
André Lubrano a été envoyé en partie en service commandé. Et en bon soldat il n’a pas hésité à se sacrifier. Il a peut-être aussi pensé par lui-même qu’il pouvait gagner la mairie. Et certains ont eu beau jeu de le lui laisser croire pour arranger leurs affaires.
Mais de là à entreprendre une campagne de placardage public en attaquant l'homme et ses choix ! Cela est « digne » de certains pays ou d’une autre époque, mais indigne d’une démocratie. Après tout, le positionnement d’un homme ou d’un groupe est respectable. Quels que soient les choix, en dehors de toute position extrémiste. André Lubrano a eu le courage de défendre ses positions. Et même si je n’en partage pas certaines, je soutiens la légitimité de son combat politique dans le principe de la pluralité démocratique. Il est temps que certains comprennent que désigner ainsi à la vindicte populaire ou persécuter jusqu’à son domicile se rapprochent de certains faits de sinistres mémoires. De l’Inquisition au Nazisme, en passant par le stalinisme, les juntes d’Amériques Latines ou centrales… et la Chine depuis des dizaines d’années.
Au même plan que l’horrible banderole placé par de pseudo supporteurs du PSG samedi soir en finale de Coupe de France, faisant preuve de racisme envers les supporteurs lensois (les Ch’tis)…Attention, car le racisme commence ainsi : ne pas accepter une différence de point de vue et appeler à « tuer » l’autre ! Tiens, ça me rappelle quelque chose !

Ainsi donc, une plainte contre X a été déposée par François Liberti pour fraudes électorales présumées lors de la dernière élection municipale sur Sète. Il s’agit de permettre d’enquêter sur du chantage à l’emploi et/ou au logement social qu’auraient exercé des proches du maire sortant sur des gens en situation sociale précaire en échange de procuration de vote. Vous noterez que le conditionnel se doit d’être employé. Car, comme je l’avais exprimé précédemment sur ce blog à propos d’une autre affaire dont la justice est saisie (celle de la vente de terrains publics à une société privée prés de la Clinique Sainte-Thérése), il faut laisser la justice suivre son cours et préserver la présomption d’innocence.
Alors j’entends déjà certains esprits se disant puritains crier à la honte, à la manipulation des mauvais perdants. Ils n’ont peut-être pas totalement tort sur ce dernier point. Mais après tout, cela n’est-il pas de « bonne guerre », le battu cherchant souvent à prendre une revanche.
Mais en l’espèce je préfère dépasser cette réflexion partisane. La recherche de la vérité est ce qui doit d’abord compter. Afin d’assainir les mœurs électorales.
Car dans le passé, combien de candidats sortants ou potentiels n’ont pas usé, je dirai même abusé, de certaines pratiques, promesses…pour arracher ou maîtriser des voix ? Les invalidations ici et là passées en sont la preuve. Et d’autres sont passées au travers des mailles de la justice…mais d’aucuns en connaissent quelques éléments ici et là.
Il n’est donc pas à craindre que la justice se penche sur toute suspicion. Au contraire, il faut s’en féliciter. Histoire de lever des doutes…ou de faire cesser des mœurs contraires à la dignité humaine et au principe de la libre expression démocratique. Quel qu’en soit l’auteur. La politique doit se faire autrement. Illusoire ? J’espère que non.

A la lecture de certains échanges sur ce blog, permettez-moi de vous faire part de mon sentiment, ma compréhension mais aussi quelques éléments de réflexion.
Au lendemain d'un scrutin et de ce que l'on appelle une "bataille" électorale, certains ont la victoire modeste, d'autres hautaine et sont empreints de suffisance.
De l'autre côté, certains ont la défaite humble, d'autres revancharde et sont aigris, amers. Tout débat entre ces divers aspects n'est pas forcément un débat neutre, avec le recul nécessaire. A la lecture de bon nombre de commentaires sur mon blog depuis dimanche dernier, je lis peu de réflexion, de distance, de part et d'autre. Et beaucoup d'attaques. Peu ou rien sur le fond. Et on vient y attaquer des personnes...qui ne sont même pas l'auteur du blog. Aprés tout, comme je l'ai déjà écrit, laissons les gens s'installer. Et attendons leur programme d'actions...
Je vous incite donc à respecter en quelque sorte une trêve pascale. Histoire de ne pas "casser les oeufs" à tout va et sans discernement. Histoire de continuer à prendre du recul et de vous poser (et de nous poser) quelques éléments réels de réflexion. Afin que ce blog puisse continuer d'exister sans devenir, comme d'aucuns veulent le faire à la lecture de quelques échanges, un terrain de règlement de comptes. Il doit être d'abord le terrain de mes réflexions propres citoyennes, et contribuer au débat, au dialogue. Et non un terrain d'insultes ou de mises en cause sans fondement. Aprés tout, le week-end pascal n'est-il pas en religion celui de la résurrection ? Et pour celles et ceux qui sont athés (ou plutôt non catholiques), en ce début de printemps, celui d'un changement de saison et d'un certain renouveau ? Vous voulez vous exprimez ? Alors parlons par exemple du regard que vous portez sur une campagne avec le recul ? Sans esprit partisan. Mais à l'heure où au Tibet certains n'ont pas droit d'expression et sont réprimés, que pensez-vous par exemple de la présence de cinq listes sur le scrutin municipal sétois ? Un plus...ou préférez-vous la bipolarisation? Que pensez-vous des abstentionnistes ? Voilà de quoi débattre...et patienter. A lundi ! Et bon week-end !

Je m’étais donné quelques jours avant de revenir m’exprimer sur mon blog. Le temps de…
De décompresser un peu. Et j’en avais besoin, une campagne étant un lourd investissement personnel tant psychique que physique. De prendre aussi le recul nécessaire. Car le temps est un ami. C’est aussi le sens que je souhaite faire passer dans cet article.
Je voulais même m’accorder plus de temps de silence que cela. Mais la teneur de bon nombre de commentaires lus sur ce blog m’incite à dire à celles et ceux qui interviennent de prendre le recul nécessaire. De laisser aussi le temps aux nouveaux élus, à commencer par ceux de la Majorité Municipale, de s’installer. Et de les juger ensuite dans quelques mois seulement, une fois leurs actions et leur programme mis en chantier. La critique perpétuelle ne doit pas être la base d’un jugement. C’est la réflexion, l’analyse, le sens qui doivent mener un jugement. Et non la réaction impulsive. Autant que possible bien sûr…car il y a des cas d’injustice flagrante où l’on se doit de réagir dans l’urgence.
De même, que les nouveaux élus ne tombent pas dans la suffisance hautaine. Une victoire à une élection municipale est toute relative. N’oublions pas qu’en comptabilisant les non-votants, les bulletins blancs et nuls et les votes en faveur du battu, on arrive sur Sète à plus de 19.000 sétois inscrits qui n’ont pas souhaité la réélection du maire sortant. Soit prés de 62% des inscrits. Contre 11.889 qui se sont prononcés en sa faveur. N’en tirons pas de conclusions hâtives non plus. Ces rapports se retrouvent dans bon nombre d’autres communes. Après tout, les gens n’ont qu’à aller peser de leur vote sur le scrutin au lieu de rester chez eux s’ils désirent un changement. Mais quand même cela porte à réflexion…

Le nouveau maire de Sète est donc François...II. Il ne pouvait de toutes façons en être autrement, les sétois ayant choisi au premier tour un duel de François déjà confrontés aux affaires. Et le résultat final n'a pas été une véritable surprise (Réélection de François Commeinhes II avec 53% face à François Liberti I avec 47%). Ce scrutin m'amène à quelques réflexions personnelles sur l'envers du décor. Vous comprendrez pourquoi dans quelques mois...Je suis en train de raconter mes coulisses de campagne pour un ouvrage que l'on m'a invité à écrire.
Concernant le choix librement exprimé par les électrices et les électeurs ce dimanche, il est à respecter car expression de la démocratie.
Pour ma part, j'attends désormais avec impatience et intérêt les semaines, mois et années à venir. Curieux de voir tenir certaines promesses faites ici et là... Curieux de voir aussi l'évolution de certains dossiers...
Je me pose, et j'invite les gens de Sète à Vous...Maintenant! aussi à se poser en citoyens attentifs et observateurs. En toute indépendance, en critique constructive...Dans l'intérêt général de Sète. Et il risque d'en être question dés les prochaines semaines...

Afin de ne pas venir interférer dans les dernières heures du scrutin du second tour et d'éviter ainsi toute note diffamatoire contre l'un ou l'autre des candidats, les commentaires vont être fermés à compter de ce samedi jusqu'à lundi 0 heures. Et ce malgré l'absence de contrainte législative en tant que candidat du premier tour. Merci de votre compréhension. Et...à lundi !